Court ruling № 93009725, 20.11.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8851/20

2-с/296/47/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/8851/20 від 30 жовтня 2020 року, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 16.11.2020 ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу від 30.10.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/8851/20 (суддя Шалота К.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (далі також – ТОВ "Житомиргаз Збут") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17750 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

1.2. В обґрунтування заяви боржник вказав, що жодних договорів з ТОВ "Житомиргаз Збут" не укладав, 14.06.2019 газопостачання у його квартирі припинено, а заборгованість нарахована за період з 01.04.2019 по 30.09.2020, а також вказував про відсутність в поданих ТОВ "Житомиргаз Збут" матеріалах заяви про видачу судового наказу повного щомісячного розрахунку та номеру лічильника, за яким проводились розрахунки.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 30.10.2020 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ТОВ "Житомиргаз Збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17750 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

3.2. Разом з тим, боржник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17750 грн. 11 коп., оскільки не визнає право стягувача на пред`явлення такої вимоги, що вказує про наявність спору.

3.3. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. За таких обставин, враховуючи наявність між сторонами спору з приводу заборгованості за спожитий природний газ, судовий наказ, виданий 30.10.2020 Корольовським районним судом м.Житомира за заявою ТОВ "Житомиргаз Збут" у справі №296/8851/20, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 30 жовтня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/8851/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 17750,11 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота