Decision № 93009679, 13.11.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8117/20

2/296/2582/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказав, що за вказаною адресою для розрахунків спожиту електроенергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . В квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відповідно до якого завдані позивачу збитки складають 6067,20 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки, нараховані відповідно до акту, та судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1 . Про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою енергопостачальника не повідомляли.

Так, 05.03.2020 року в квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ 000009, відповідно до яких завдані позивачу збитки складають 6067,20 грн.

Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача завдані збитки та понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 263, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 26,27 Закону України «про електроенергетику», суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 03.02.2007 року на користь АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р НОМЕР_3 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», код ЄДРПОУ 22048622) завданих збитків в сумі 9972,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 03.02.2007 року на користь АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р НОМЕР_3 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», код ЄДРПОУ 22048622) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя Ю. І. Драч