№ 93009149, 23.11.2020, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/1556/20

Провадження №3/155/589/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., з участю ОСОБА_1 та його захисника Міндюка В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , , не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 8 та 16 років, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2020 року о 23 год.00 хв. в с. Борочиче по вулиці Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Горохівській ЦРЛ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, які зауважили, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було розяснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, покзав, суду, що 18.03.2020 року в с. Борочиче Горохівського району Волинської області керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386533 від 20.10.2020 року, рапортом від 20.10.2020 №4300, висновком Горохівської ЦРЛ від 19.03.2020 №16 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено алкогольне сп`яніння правопорушника та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

За таких обставин, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно відгуку-характеристики негативно характеризується за місцем свого проживання, не вперше притягається до адміністративної відповідальності, на поведінку якого неодноразово надходили скарги від родичів та односельчан до органів місцевого самоврядування та Горохівського ВП ГУНП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника щодо не роз`яснення порушнику його прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП судом до уваги не беруться, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення місться особистий підпис ОСОБА_2 , яким він підтверджує його ознайомлення із протоколом та його визнавальні пояснення. Будь яких зауважень до протоколу ОСОБА_1 висловлено не було, зокрема і щодо нероз`яснення йому прав.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв