Court ruling № 93008982, 23.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/20269/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит МГ"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит МГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1756411/38938896 від 22.07.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 17.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 40582/38938896/2 від 05.08.2020, яким залишено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит МГ" без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1756411/38938896 від 22.07.2020 без змін;

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1800725/38938896 від 04.08.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 18.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 42058/38938896/2 від 13.08.2020, яким залишено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит МГ" без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1800725/38938896 від 04.08.2020 без змін;

зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №6 від 17.06.2020 та № 18 від 18.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх направлення.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02.11.2020 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено допущення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі щодо зазначенням другим відповідачем Державну податкову службу України, враховуючи, що позивачем визначено відповідачем Державну фіскальну службу України та з огляду на те, що код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача зазначено 39292197, який належить Державній фіскальній службі України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі шляхом зазначення другим відповідачем Державну фіскальну службу України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі шляхом зазначення другим відповідачем Державну фіскальну службу України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева