
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" листопада 2020 р. Справа № 922/2741/20
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши заяву (вх. 27058 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Дубовика С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт"
про визнання банкрутом Приватне підприємсто "Фостерс"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фостерс", призначено розпорядником майна ПП "Фостерс" арбітражного керуючого Дубовика С.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2020 о 12:00.
19.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшла заява (вх. 27058 від 19.11.2020) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2020 о 12:00, в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву (вх. 27058 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Дубовика С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За результатами розгляду заяви (вх. 27058 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Дубовика С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 03.12.2020 о 12:00 лінія відеоконферензв`язку у Дзержинському районному суді міста Кривого рогу зарезервована під розгляд іншої справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. 27058 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Дубовика С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви (вх. 27058 від 19.11.2020) арбітражного керуючого Дубовика С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дубовику С.М..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 93005698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2741/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: