Court ruling № 93005172, 23.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3343/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, м. Київ до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Тетіївпро стягнення 152106,31 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 152106,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він у період з 01.11.2019 по 31.07.2020 надав телекомунікаційні послуги окремим категоріям громадян, які користуються правом на пільги, в зв`язку з чим поніс витрати, пов`язані з наданням пільг в заявленому до стягнення розмірі, котрі відповідач зобов`язаний відшкодовувати відповідно до положень чинного законодавства.

В поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною, задовольняє клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

4. За відсутністю достатнього фінансування суду у 2020 році та забезпечення суду поштовими марками на здійснення відправлення поштової кореспонденції, а також тимчасового припинення відправлення поштової кореспонденції суду з 04.11.2020, про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/1017892/), у суду відсутня можливість для належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 та ч. 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд пропонує позивачу направити на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення у поштове відправлення копію ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/3343/20. У разі направлення позивачем на адресу відповідача копії даної ухвали, надати суду докази направлення зазначеної кореспонденції.

5. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

6. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу упродовж 10 днів з дня отримання відзиву.

8. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу упродовж 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Подати відповідачу у строк для подачі відзиву на позовну заяву докази належного виконання зобов`язань щодо відшкодування понесених позивачем витрат в заявленому до стягнення розмірі, у зв`язку з наданням телекомунікаційних послуг окремим категоріям громадян, які користуються правом на пільги у період з 01.11.2019 по 31.07.2020.

10. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк