Court ruling № 93004155, 23.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
904/6141/20
Document №
93004155
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.11.2020м. Дніпро№ 904/6141/20

Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800))

до Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.08.2018 у розмірі 89826,89 грн., з яких 75000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12347,49 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1295,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1183,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни заборгованості за договором №б/н від 22.08.2018 у розмірі 89826,89 грн., з яких 75000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12347,49 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1295,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1183,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 вказану заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

В подальшому суддею Юзіковим С.Г. було заявлено самовідвід у справі №904/6141/20 з метою усунення будь-яких можливих сумнівів учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду заяви АТ Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу через те, що його син працює юристом у АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 задоволено заяву судді Юзікова С.Г. про самовідвід.

У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 12.11.2020р. було задоволено заяву про самовідвід судді Юзікова С.Г., на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 28.04.2020 №584 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/6141/20.

Відповідно до Витягу з протоколу від 13.11.2020 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Крижному О.М. для розгляду заяви про видачу судового наказу.

За результатом розгляду заяви 17.11.2020 судом видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу направлено боржнику.

Згідно з частинами першою та другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

19.11.2020 від Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ №904/6141/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни заборгованості за договором №б/н від 22.08.2018 у розмірі 89826,89 грн., з яких 75000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12347,49 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1295,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1183,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судового збору у розмірі 210,20 грн. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що у договорі-заявці Клієнта відсутні умови з бездоговірного списання коштів. Проте за банківською випискою сплаченої за кредитним рахунком кошти клієнта у розмірі 62492,98 грн. було зараховано банком як сплату за Договором від 25.06.2018 року та лише 10051,87 грн. направлено на погашення заборгованості за договором від 22.08.2018 у зв`язку з чим відбулося нарахування заборгованості у розмірі 75000,00 грн.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/6141/20 від 17.11.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воронцової Тетяни Максимівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за договором №б/н від 22.08.2018 у розмірі 89826,89 грн., з яких 75000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12347,49 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1295,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1183,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір у розмірі 210,20 грн. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 93004155 ?

Документ № 93004155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93004155 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93004155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93004155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93004155, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 93004155, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 93004155 refers to case No. 904/6141/20

This decision relates to case No. 904/6141/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93004154
Next document : 93004156