
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 Справа №607/17530/14-ц
20 листопада 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавського А. про участь судового експерта Кульчицького С.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними, скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акта про право власності на землю, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавського А. про участь судового експерта Кульчицького С.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавського А. про участь судового експерта Кульчицького С.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавського А. про участь судового експерта Кульчицького С.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними, скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акта про право власності на землю задовольнити.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення відеоконференції, з участю судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Кульчицького С.В, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, адреса електронної пошти: inbox@tem.te.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 20 листопада 2020 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 92999582, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/17530/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: