
Справа № 605/534/20
УХВАЛА
Іменем України
"19" листопада 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача АТ КБ “ПриватБанк” - Гребенюк Олександр Сергійович 21 вересня 2020 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі вказаного позову до суду, позивачем згідно платіжного доручення №BOJ60B31W1 від 10 серпня 2020 року було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 2102 грн.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З таких підстав, суд вважає за необхідне, заяву (клопотання) АТ КБ “ПриватБанк” про повернення судового збору - задовольнити, повернувши позивачу сплачений ним при подачі позову до суду - судовий збір в сумі 2102 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України “ Про судовий збір ”, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №BOJ60B31W1 від 10 серпня 2020 року в сумі 2102 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. О. Горуц
The court decision No. 92999508, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 605/534/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: