Court ruling № 92999113, 20.11.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/9238/12

Провадження № 6/592/260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 09.01.2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав оригінал виконавчого документа № 1806/9238/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5970,90 грн. На підставі вказаного виконавчого документу Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрив виконавче провадження № 36772728. 28 лютого 2020 року отримано відповідь № 39807, згідно якої стало відомо, що 28.10.2019 року старшим державним виконавцем відділу у відповідності до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа, яка разом з виконавчим документом були надіслані простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38). Проте за вказаною вище адресою Кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчий документ до відділу не повертався та на адресу стягувача не надходив. Отже, зазначений вище виконавчий документ втрачено під час поштового пересилання за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» з незалежних від заявника причин.

Дослідивши докази справи, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

18.12.2012 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов Кредитної спілки «Аккорд» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по тілу кредиту 3014,03 грн., заборгованість за процентами – 2742,27 грн., а всього 5 756,30 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.85).

09.01.2013 року на адресу Кредитної спілки «Аккорд» було надіслано виконавчий лист по справі та копію рішення (а.с.88)

Згідно з інформації наданої Зарічним відділом державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 39807 від 28.02.2020 року вбачається, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження № 36772728 з примусового виконання виконавчого листа №1806/9238/12, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 5970,90 грн. 28.10.2019 року старшим державним виконавцем відділу у відповідності до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа, яка разом з виконавчим документом були надіслані простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38).

Проте виконавчий документ до відділу не повертався, крім того, на адресу стягувача також не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1806/9238/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова