
Справа № 760/17772/20
Провадження № 2/760/6883/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ :
В серпні 2020 року в провадження судді надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.08.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні .
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Посилається на те, що від його місця перебування до Солом`янського районного суду м. Києва велика відстань , тому він не зможе прибути у судове засідання, просить забезпечити його явку у судовому засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда ( м. Кропивницький , вул. Велика Перспективна,40).
Суд, дослідивши матеріали клопотання та докази, в необхідній частині, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по даній справі та призначити його розгляд в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда ( м. Кропивницький , вул. Велика Перспективна,40)..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,260-263 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда ( м. Кропивницький , вул. Велика Перспективна,40), яке призначено на 23.11.2020 о 09:30год.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда , що за адресою : м. Кропивницький , вул. Велика Перспективна,40.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Жовноватюк
The court decision No. 92997701, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/17772/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: