Справа №3-538/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 1225 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
18.02.2010 року о 13-01 хв. в с. Камишное по вул. Хмельницького АР Крим, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ” д/н НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний сигнал СГУ типу сирена без дозволу ДАІ, порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року та поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1225 КУпАП
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1225 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. без конфіскації пристрою.
Штраф перераховувати на р/р 33117336700040 МФО 852010 Отримувач: Бериславська м/р Херсонської області Код ЄДРПОУ 24103704 Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 9299721, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-538/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: