Court ruling № 92996787, 18.11.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1771/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О. розглянув справу

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР"

до Фізичної особи – підприємця Погодіної Надії Анатоліївни

про стягнення коштів в сумі 2 516 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи – підприємця Погодіної Надії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР"

про стягнення заборгованості в сумі 1 188 714,16 грн.

представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" звернулось з позовом до Фізичної особи – підприємця Погодіної Надії Анатоліївни про стягнення коштів за порушення умов Договору оренди обладнання № 260/19-ОА від 05.07.2019 року в сумі 2516000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р. прийнято справу № 926/1771/20 до провадження та повторно розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.11.2020 р.

17.11.2020 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" надійшло клопотання Вх. № 2699 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні заявник просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання – Господарський суд м. Києва або Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно даних з сайту бронювання систем відео конференцій, приміщення Господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд, в яких заявник просить суд провести відеоконференцію, на дату та час проведення судового засідання у справі № 926/1771/20, а саме: 03.12.2020 р. о 15:00 год. є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, у зв`язку із зайнятістю залу Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду, в яких передбачено можливість проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" Вх. № 2699 про проведення судового засідання у режимі відоеконференції по справі № 926/1771/20, яке призначено на 03.12.2020 р. о 15:00 год. – відмовити.

Суддя С.О. Миронюк