
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/395/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво - Святошинський район, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.
Встановив:
Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору поставки №2587/19/78 від 23.10.2018, в частині оплати товару.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.06.2020, для розгляду справи №921/395/20 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №921/395/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.07.2020.
Ухвалою суду від 21.07.2020 продовжено строк відповідачу на подання відзиву на 10 днів та відкладено підготовче засідання у справі №921/395/20 на 16.09.2020 з підстав, викладених в ній.
Протокольними ухвалами від 16.09.2020, від 01.10.2020 та від 15.10.2020 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 01.10.2020, на 15.10.2020 та на 27.10.2020 з підстав, викладених в них.
Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Протокольною ухвалою від 27.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 10.11.2020 з підстав, викладених в ній.
Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи – 10.11.2020 не відбувся.
Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче засідання призначено на 30.11.2020.
Статтею 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/395/20 на 15 днів.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивачу: Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво - Святошинський район, Київська область
Відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано " 20" листопада 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 92996569, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/395/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: