Court ruling № 92995863, 19.11.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47415/20-к

УХВАЛА

19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пітей О.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. про накладення арешту на майно.

Після винесення ухвали, старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2020, у якій зазначив, що було помилково зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№12020000000001070 від 02.11.2020», в той час як вірний «№12015220540002023 від 03.09.2015».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020, зазначивши в ухвалі вірно номер кримінального провадження, а саме: «№12015220540002023 від 03.09.2015».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак