
Справа № 755/17173/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та залучення особи
"20" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 117),
установила:
При підготовці справи до судового засідання були вивчені.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Зі змісту скарги встановлено, що скаржник є боржником у виконавчому провадженні № 62889362, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», який не зазначений скаржником як учасник справи.
Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
В даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є стягувачем у виконавчому провадженні, що свідчить про необхідність залучення його в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 117).
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 30 листопада 2020 року на 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилу Олегівну (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 6, офіс 117) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62889362.
Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, в якості заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563, адреса: 79005, м. Львів, вулиця М. Вороного, будинок № 29).
Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, заінтересованим особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати скаржника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 92995485, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17173/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: