Court ruling № 92995123, 18.11.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15026/18

Провадження № 2/752/1256/20

У Х В А Л А

іменем України

18.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донартбудінвест, про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року позивач АТ "ПроКредит Банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року відкрито позовне провадження у даній справі. (а.с. 109)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року задоволено позов ПАТ "ПроКредит банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк" 2 085 231 грн. 79 коп. заборгованості за кредитними договорами, як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Донартбудінвест" (ЄДРПОУ 35559660) боржника, та 34 129 грн. 85 коп. судового збору. (а.с. 119)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року скасоване заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року. (а.с. 158)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення іншої справи. (а.с. 188)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2020 р. провадження у даній справі поновлено. (а.с. 205)

28 вересня 2020 року позивач АТ "ПроКредит Банк" подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донартбудінвест, про стягнення кредитної заборгованості.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донартбудінвест, про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: