№ 92994151, 20.11.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.11.2020
Case No.
644/8016/20
Document №
92994151
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/8016/20

Провадження № 3/644/2006/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань Харківської області, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.09.2020 року о 20 годин 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №299-Є по проспекту Московському в м.Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, 21.09.2020 року близько 21.00 години ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №299-Є по проспекту Московському в м.Харкові, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на вимогу інспектора взводу і роти ТОР УПП в Харківській області ДПП Лиценка Є.В. припинити адміністративне правопорушення, не реагував у грубій формі продовжував висловлюватись нецензурно, намагався вчинити бійку з інспектором, за що передбачено відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 подано до суду заяву з проханням об`єднати в одне провадження справи, провину свою визнає, просить провести розгляд справи за його відсутності, оскільки отримав травму та не має можливості прибути до суду, надав суду копію довідки, а також просив застосувати штраф, оскільки він раніше до відповідальності не притягався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини вчинених правопорушень ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №278555 від 21.09.2020 року за ст.173 КУпАП, серія АПР18 № 278556 від 21.09.2020 року за ст.185 КУпАП, оглянутими відеозаписами з бодікамер поліцейських, протоколом про адміністративне затримання АА №122090 від 21.09.2020 року, рапортами, поясненнями свідків щодо відмови ОСОБА_2 від підпису та отримання протоколів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП повністю доведена, не заперечується і самим ОСОБА_2 в поданій ним заяві.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35, 36 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань Харківської області, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA068999980313010106000020009;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92994151 ?

Документ № 92994151 це

Яка дата ухвалення судового документу № 92994151 ?

Дата ухвалення - 20.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92994151 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92994151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92994151, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 92994151, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 92994151 refers to case No. 644/8016/20

This decision relates to case No. 644/8016/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92994150
Next document : 92994157