№ 9299339, 24.02.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-653/10/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Арсенал-Оптторг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2727 від 31 грудня 2009 року, при перевірці ТОВ «Арсенал-Оптторг», код 35699388, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко 317, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, які призвели до включення в декларацію по податку на додану вартість даних, які привели до заниження податку в липні, серпні 2008 року на суму 7500 гр., заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2008 року в сумі 9375 гр., порушення по податку з доходів фізичних осіб у березні 2008 року в сумі 3862,50 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, при цьому зазначив наступне. 31 грудня 2009 року ДПІ у Київському районі м. Харкова було складено акт документальної перевірки № 8426/23-506/35699388. Не погодившись з висновками зазначеного акту, ТОВ «Арсенал-Оптторг» оскаржило винесені податкові повідомлення-рішення до ДПІ у Київському районі м. Харкова, ДПА у Харківській області. Також ОСОБА_1 в своїх поясненнях було зазначено, що планова виїзна перевірка ТОВ «Арсенал-Оптторг» була передбачена в плані-графіку перевірок суб’єктів господарювання юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова на 3 квартал 2009 року, у відповідному плані-графіку на 4 квартал 2009 року така планова перевірка передбачена не була. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2727 від 31 грудня 2009 року, часом вчинення правопорушення зазначено липень, серпень 2008 року, 3 квартал 2008 року, березень 2008 року, при цьому адміністративне правопорушення було виявлено лише 31 грудня 2009 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження Київського районного суду м. Харкова 19 січня 2010 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України – закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 роки.

Суддя –