№ 9299332, 30.04.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-2698/10/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КСП «Харківгорліфт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2010 р. в результаті невиїзної документальної перевірки КСП « Харківгорліфт», код 34754617, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 30, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті податку на землю по терміну сплати 30.03.2010 р., платіжне доручення фактично 31.03.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.04.2010 р. Своїми діями ОСОБА_1, працюючий на посаді директора КСП «Харківгорліфт», порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1І, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, актом перевірки № 1389/15-339/34754617/131 від 15.04.2010 року, а також поясненнями правопорушника, згідно яких несвоєчасне подання платіжного доручення сталося з вини збою в програмі клієнт-банк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -