Decision № 9299113, 05.05.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2728\2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

12.03.2010 року ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач.

Відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, однак оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на лютий 2010 року складає 2867 грн. 64 коп. Крім того, у результаті таких дій споживача, сума дебіторської заборгованості перед Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго” постійно зростає, слідством чого є несвоєчасність розрахунків з постачальниками палива, в звязку з чим порушується фінансова та податкова дисципліна, державі завдаються збитки.

У судове засідання представник позивача Срібна О.О. не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що сума заборгованості предявлена до стягнення по закінченню строку позовної давності, тому вона визнає суму заборгованості за останні три роки.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №647 від 27.01.2010 року виданої КП „Комунальник” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Згідно розрахунків нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, наданих представником позивача, ОСОБА_1, особовий рахунок №НОМЕР_1, станом на 31.01.2010 року має заборгованість в сумі 2867 грн. 64 коп. (а.с. 5-8).

Враховуючи те, що частина суми заборгованості 344 грн. 97 коп. предявлена до стягнення після закінчення строків позивної давності, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2522 грн. 67 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 257, 260, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 2522 (дві тисячі пятсот двадцять дві) грн. 67 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 2603 (дві тисячі шістсот три) грн. 67 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: