Court ruling № 92990993, 19.11.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/45/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 908/705/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАН”, (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 19, кв. 231; адреса для листування: 69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Автомир” (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)

про стягнення 65766,77 грн.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/705/20 (номер провадження справи 32/45/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Автомир” про стягнення 65766,77 грн. витрат на усунення недоліків комплектуючого товару неналежної якості-правої прожекторної світлодіодної фари ближнього та дальнього світла в автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 6A/T PREMIUM (9A), ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , який придбано на підставі Договору купівлі-продажу № ВА-1379 від 23.11.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі № 908/705/20 призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-автотехнічної експертизи.

16.11.2020 до господарського суду Запорізької області від Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 15639 від 10.11.2020, в якому просить суд відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) забезпечити безперешкодний доступ до об`єкт дослідження та належні умови роботи. Проведення процесу дослідження правої блок-фари головного світла автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN): НОМЕР_1 , слід забезпечити відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Місце, дату та час огляду узгодити з експертами за тел.: (057)777 67 37.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне клопотання судового експерта задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАН” надати експерту об`єкт дослідження; Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» зобов`язати забезпечити відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт; зобов`язати сторони місце, дату та час огляду узгодити з експертами за тел.: (057)777 67 37.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 227, п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, експертиза призначена судом у справі не проведена, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 908/705/20 на час проведення експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 908/705/20.

2. Клопотання експерта Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса задовольнити:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАН» забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 6A/T PREMIUM (9A), ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 );

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» забезпечити належні умови роботи, а саме проведення процесу дослідження правої блок-фари головного світла автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN): НОМЕР_1 , відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

- зобов`язати сторони місце, дату та час огляду узгодити з експертами за тел.: (057)777 67 37.

3. Зупинити провадження у справі № 908/705/20 на час проведення судово-автотехнічної експертизи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.