
Справа №464/7478/17
пр № 2/464/345/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Дністер» про приведення до попереднього стану самовільно замурованого дверного пройому на мансарді будинку,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати співвласників квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привести до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансардний поверх.
Ухвалою суду від 12 липня 2018 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що проведення будівельно-технічної експертизи завершено, експертом складено висновок, який 16.11.2020 року надійшов до суду, вважаю, що провадження в справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
у х в а л и в :
поновити провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Дністер» про приведення до попереднього стану самовільно замурованого дверного пройому на мансарді будинку та призначити судове засідання на 09.12.2020 року на 11.00 год.
Головуюча:
The court decision No. 92990587, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/7478/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: