
УХВАЛА
судового засідання
20 листопада 2020 рокуСправа №451/922/18 Провадження № 2-п/451/11/20
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові цивільну справуза заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року у справі №451/922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 20 листопада 2020 року сторони не з`явилися.
Від представника заявника поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року у справі №451/922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти на 28 січня 2021 року на 10 годину.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 92990435, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/922/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: