Court ruling № 92990321, 20.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5585/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТТЕК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СХІД АГРО"

про стягнення 123747,85грн., з яких 113200,02грн. основної заборгованості; 4749,80грн. пені; 3895,05грн. трьох процентів річних; 1902,98грн. інфляційних втрат (договір №ТП-278-СА від 02.10.2019 перевезення вантажів автомобільним транспортом)

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників сторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТТЕК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СХІД АГРО" про стягнення 123747,85грн., з яких 113200,02грн. основної заборгованості; 4749,80грн. пені; 3895,05грн. трьох процентів річних; 1902,98грн. інфляційних втрат (договір №ТП-278-СА віл 02.10.2019 перевезення вантажів автомобільним транспортом).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5585/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.11.2020.

17.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 11.11.2020 за вих.№б/н про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та відмови позивача від позову. Позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі визначені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України останньому відомі та зрозумілі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

20.11.2020 здійснено розгляд клопотання від 11.11.2020 за вих.№б/н про закриття провадження у справі і складено повний текст ухвали.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Короткий зміст клопотання від 11.11.2020 за вих.№б/н про закриття провадження у справі.

Позивач повідомляє суд, що після відкриття провадження у справі, відповідач повністю виконав зобов`язання за договором ТП-278-СА від 02.10.2019 та сплатив заборгованість у розмірі 113200,02грн. разом із понесеними позивачем витратами на оплату судового збору та на професійну правову допомогу.

Відтак, у позивача відсутні будь-які претензії до відповідача, що дає змогу відмовитися від позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що клопотання від 11.11.2020 за вих.№б/н про закриття провадження у справі підписано адвокатом позивача - Тришак Олегом Грировичем, повноваження якого підтверджені Ордером від 08.10.2020 серії ВО №1008654.

Відтак, господарський суд констатує, що адвокат позивача Тришак Олег Григорович має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частин 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, а заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі №904/5585/20 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Питання судових витрат між сторонами врегульовано.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 232-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Клопотання позивача від 11.11.2020 за вих.№б/н про закриття провадження у справі №904/5585/20 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №904/5585/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТТЕК" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03142, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ПАЛЛАДІНА, будинок 18, корпус 30, офіс 13 А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 39743065) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СХІД АГРО" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52910, Дніпропетровська обл., Межівський р-н, село Зоряне, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 27; Ідентифікаційний код юридичної особи: 30506220) про стягнення 123747,85грн., з яких 113200,02грн. основної заборгованості; 4749,80грн. пені; 3895,05грн. трьох процентів річних; 1902,98грн. інфляційних втрат (договір №ТП-278-СА від 02.10.2019 перевезення вантажів автомобільним транспортом) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 20.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 20.11.2020.

Суддя І.В. Петренко