Decision № 92990219, 11.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Справа № 904/5436/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus"), м. Рига, Латвійська Республіка

до Державне підприємство "СМОЛИ", м. Кам`янське

про стягнення основного боргу та 3% річних у розмірі 18 982,20 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Квашук О.Д.

від відповідача Лєвшакова О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" (далі - Відповідач) про стягнення 18 982,20 євро, з яких: 17 716,20 євро - сума основного боргу, 1 266,00 євро - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 38-07/30 від 28.07.2017, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 відкрито провадження у справі №904/5436/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

03.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

В судовому засіданні 11.11.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача заявлені вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 11.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 між Державним підприємством "СМОЛИ" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (далі - постачальник) укладено договір про закупівлю №38-07/30.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується у 2017 році поставити замовникові на умовах СРТ згідно ІНКОТЕРМС-2010 товар: CPV за ДК 021:2015-24320000-3 "Основні органічні хімічні речовини" (Метанол), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: CPV за ДК 021:2015-24320000-3 "Основні органічні хімічні речовини" (Метанол)(пункт 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору, визначено кількість товару за договором – 500,0 тон.

Відповідно до п.3.1 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 15.03.2018 року, ціна договору становить 192 000,00 ЄВРО "без ПДВ". Ціна товару за тону - 434,00 Євро "без ПДВ".

Розрахунки за цим договором здійснюються у грошовій одиниці – ЄВРО (п. 4.1 Договору).

Пунктом 4.2 договору, сторони визначили, що попередня оплата не передбачена. Оплата здійснюється протягом 120 календарних днів з дати отримання товару. Датою отримання товару при цьому вважається дата відмітки про отримання товару у товарно-транспортній накладній.

Оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок постачальника. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (п.4.3,4.4 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, поставка товару здійснюється автотранспортом.

Поставка товару за цим договором здійснюється замовником на умовах СРТ згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2010. Умови постачання: СРТ Кам`янське. Місце поставки товару: проспект Аношкіна, будинок 179, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, Україна, поштовий індекс 51917, Державне підприємство "Смоли" (пункт 5.2 договору).

Строк поставки товару 10 днів з моменту отримання заявки. Протягом липня-грудня 2017. Поставка товару здійснюється у кількості згідно заявки Заявника (п. 5.3, 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.1 договору, замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п. 12.1 договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 року, а в частині взаєморозрахунків сторін – до їх повного завершення.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час його дії (п. 12.2 договору).

Додатковою угодою № 1 до договору, укладеною від грудня 2017, сторони продовжили дію договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного 2018 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, на суму 38 300,00 Євро “без ПДВ”.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставки товару на загальну суму 17 716,20 Євро, а саме:

- 12.10.17 поставлено товар у кількості 21,52 тон на суму 8 263,68 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) №101406, електронною митною декларацією UA903150/2017/002207;

- 20.03.18 поставлено товар у кількості 21,78 тон на суму 9 452,52 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) №114111, електронною митною декларацією UA903150/2018/000585.

В порушення умов п. 4.2. договору відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого товару у визначений договором строк не виконав, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17 716,20 Євро.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

За змістом статей 365, 366 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як передбачено ч. 1 ст. 32 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

За умовами п.п. 11.1, 11.2, 11,3 договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) підсудні судам України і підлягають розгляду згідно з процесуальним законодавством України. Всі відносини між сторонами, а також всі спори, які можуть виникнути у зв`язку із договором вирішуються згідно матеріального права України.

Отже, сторонами погоджено, що у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) підсудні судам України і підлягають розгляду згідно з процесуальним законодавством України.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи викладене, з урахуванням умов п. 4.2 договору, строк оплати товару за спірними поставками від 12.10.17 на суму 8 263,68 Євро. та від 20.03.18 на суму 9 452,52 Євро є таким, що настав 09.02.18 та 18.07.18 (відповідно).

Враховуючи, що відповідачем своєчасно не сплачено вартість отриманого товару, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 17 716,20 Євро обґрунтованими.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, Позивач вимагає стягнення з Відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 10.02.2018 по 21.09.2020 (по кожній поставці окремо), розмір яких становить 1 266,00 Євро.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних та встановлено, що розрахунок здійснено правильно.

З урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "СМОЛИ" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 30168850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (Литовська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А - 14, LV-1050, єдиний реєстраційний номер 40103766168) 17 716,20 Євро - основного боргу, 1 266,00 Євро – три проценти річних, 284,73 Євро - витрати зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.11.2020

Суддя О.В. Ліпинський