Court ruling № 92989513, 20.11.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8543/20

Провадження № 1-кс/461/7487/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000577 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000577 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.3 ст. 187 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12019140090000577 від 15.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у:

1) мобільному телефоні марки «Nokia», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2) мобільному телефоні марки «Iphone X», чорного кольору;

3) мобільному телефоні марки «Iphone X», чорного кольору;

4) мобільному телефоні марки «Самсунг», в футлярі золотистого кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в якому встановлено сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

5) мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 ;

6) мобільному телефоні марки «LG», з ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 ;

7) мобільному телефоні марки «Luck», з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім карткою НОМЕР_14 ;

8) ноутбуці марки «ASUS», sn:KAN0CX00794840B, із зарядним пристроєм;

9) мобільному телефоні марки «Samsung G11», фіолетового кольору, в чохлі жовто фіолетового кольору імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 , із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_18 ;

10) флеш носії, чорного кольору, марки «SEGATE» 1 TB;

11) мобільному телефоні марки «Iphone», в чорному силіконовому чохлі;

12) іpad з серійним номером: НОМЕР_19 .

З врахуванням наведеного, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності прокурора.

Крім цього, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12019140090000577 від 15.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації з технічних пристроїв та носіїв пам`яті, що є предметами розгляду клопотання, вилучених під час обшуків та затримання та є речовими доказами у кримінальному провадженні та на них накладено арешт відповідно до вимог КПК України, а відтак вони на законних підставах знаходяться у володінні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019140090000577від 15.02.2019р.,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.303,ч.3ст.187КК України - задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , із залученням необхідних для цього спеціалістів тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у:

1) мобільному телефоні марки «Nokia», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2) мобільному телефоні марки «Iphone X», чорного кольору;

3) мобільному телефоні марки «Iphone X», чорного кольору;

4) мобільному телефоні марки «Самсунг», в футлярі золотистого кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в якому встановлено сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

5) мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 ;

6) мобільному телефоні марки «LG», з ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 ;

7) мобільному телефоні марки «Luck», з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім карткою НОМЕР_14 ;

8) ноутбуці марки «ASUS», sn:KAN0CX00794840B, із зарядним пристроєм;

9) мобільному телефоні марки «Samsung G11», фіолетового кольору, в чохлі жовто фіолетового кольору імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 , із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_18 ;

10) флеш носії, чорного кольору, марки «SEGATE» 1 TB;

11) мобільному телефоні марки «Iphone», в чорному силіконовому чохлі;

12) іpad з серійним номером: НОМЕР_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1