Court ruling № 92989403, 16.11.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7031/20

У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Цьорох О.М.

представника відповідача та третьої особи Іваночко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛЕМЕЙ» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Краківська, 14/18, код ЄДРПОУ 39061034), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛЕМЕЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про розірвання договору оренди.

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №461/6036/19 Львівським апеляційним судом. Мотивуючи тим, що результати розгляду Львівським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, безпосередньо має значення для вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання віднесла на розсуду суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 , думку представника позивача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що результати розгляду Львівським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, мають суттєве значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛЕМЕЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про розірвання договору оренди. Оскільки, предметом розгляду даної справи є розірвання договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.02.2016р. укладеного між ТзОВ «Бартоломей» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , договір якого, на думку відповідача є підроблений, та на підставі якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ» на користь ОСОБА_2 орендну плату у сумі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 635 607 грн 50 коп. (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот сім грн., п`ятдесят коп.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що цивільну справу №461/7031/20 неможливо розглянути до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги у цивільній справі №461/6036/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛЕМЕЙ» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Краківська, 14/18, код ЄДРПОУ 39061034), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору оренди, задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №461/7031/20 за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛЕМЕЙ» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Краківська, 14/18, код ЄДРПОУ 39061034), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору оренди до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі №461/6036/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 16.11.2020 р.

Суддя: Романюк В.Ф.