Decision № 92985502, 16.11.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.11.2020
Case No.
401/1160/20
Document №
92985502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 401/1160/20;

Провадження № 2/401/584/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Деречина Олена Валеріївна, до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 за заповітом від 12 вересня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 здійснила розпорядження на випадок своєї смерті на користь ОСОБА_1 на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось. Крім позивача інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що за наявності заповіту у терміні звернення до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не обмежена. Крім того, постановою КМУ від 11 березня 2020 року установлено на всій території України карантин, тому з метою виконання зазначеної постанови перебувала вдома. Враховуючи вказані обставини позивач не мала можливості використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, а тому пропустила строк з поважних причин.

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину не явки представника не повідомив, відзив на позовні вимоги не надав. (а.с. 31,38,47)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки виданої Озерською сільською радою Світловодського району ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала в с. Озера одна. (а.с.8)

Згідно із копією заповіту від 12 вересня 2017 р. ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей наданих на запит суду Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. (а.с.43,44).

Правилами ч.1 ст. 1223 визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Деречина Олена Валеріївна, до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце м. Дніпропетровськ, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий 26 травня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання, за адресою: с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

відповідач: Озерська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364383, місце знаходження, за адресою: вул. Центральна, буд. 34, с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92985502 ?

Документ № 92985502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92985502 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92985502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92985502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92985502, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 92985502, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92985502 refers to case No. 401/1160/20

This decision relates to case No. 401/1160/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92958268
Next document : 92985506