Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7079/20
1-кс/405/3310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старший ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000382 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 234-235, 237, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведений у невідкладних випадках огляд транспортного засобу марки ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ЗКПО 20635255 ППФ «АЦИНУС» (адреса м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова, 15), де виявлено та вилучено п`ять уламків з передньої правої фари.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2020 о 17:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 92985342, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 405/7079/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: