Справа № 2-2276/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом дочірнього товариства „ Авторитет ” приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє товариство “ Авторитет ” приватного підприємства «Східний масив» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 580 грн. 37 коп., посилаючись на те, що останні в добровільному порядку не проводять вказаний вид платежу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Відповідно до довідки, виданої ДП «Авторитет» ПП «Східний масив» №1-50 від 25.01.2010 р. відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у приватній власності та складається із одної житлової кімнати, житловою площею 20.0 кв.м.
Плата за житово-комунальні послуги становить 13.73 грн. в місяць, для цього відкрито особовий рахунок на імя ОСОБА_1НОМЕР_1.
Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, наймачі, а також повнолітні члени сімї наймача квартир багатоповерхових будинків, зобовязані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі тривалий час не проводили оплату за обслуговування будинку та при будинкової території. Заборгованість у відповідача перед позивачем станом на 01.01.2010 року становить 580 грн. 37 коп..
За таких обставин, суд вважає, що позов дочірнього товариства „Авторитет ” слід задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача борг в розмірі 580,37 грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 гри. 00 коп. державного мита в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь дочірнього товариства “ Авторитет ” приватного підприємства «Східний масив» (р/р 26005778915241 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 338017, код 35492140) 580 (пятсот вісімдесят ) грн. 37 коп. заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь дочірнього товариства “ Авторитет ” приватного підприємства «Східний масив» (р/р 26005778915241 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 338017, код 35492140) 30 грн. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий : І.М. Свачій
The court decision No. 9298489, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2276/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: