
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
20 листопада 2020 р. м. Чернівці справа № 600/2051/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Чернівецької регіональної організації політичної партії “Перемога Пальчевського” до Сторожинецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. №600/2051/20-а, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 р., у задоволенні адміністративного позову Чернівецької регіональної організації політичної партії “Перемога Пальчевського” до Сторожинецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено повністю.
Стягнуто з кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4204,00 грн до Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (ІВАN) UA828999980313191206084024002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу за подання адміністративного позову).
Судом встановлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. у п. 2 резолютивної частини рішення, судом допущено описку, в частині зазначення сторони, з якої стягується судовий збір, а саме “кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 ”, замість: “Чернівецької регіональної організації політичної партії “Перемога Пальчевського”.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. в адміністративній справі № 600/2051/20-а, а саме: у п. 2 резолютивної частини рішення замість «кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 » вказати «Чернівецької регіональної організації політичної партії «Перемога Пальчевського».
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
У відповідності до ст. ст. 272, 293, 295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 92984021, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 600/2051/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: