
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
19 листопада 2020 р. Справа №200/10067/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Сєдих В.В.
за участю:
представника позивача – Яковлєвої А.С.,
представника відповідача – не з`явився,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» (юридична адреса: 85486, Донецька область, місто Селидове, с.м.т. Цукурине, вул. Шахтна, буд. 40, код ЄДРПОУ 40462714) про стягнення з платника податків податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення з платника податків податкового боргу у сумі 2 508 707,56 грн., а саме в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 19 листопада 2020 року.
У судове засідання з`явився представник позивача.
Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідач отримав ухвалу суду від 04 листопада 2020 року 09 листопада 2020 року, у відповідача не сплив строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, беручи до уваги неподання відповідачем з поважних причин відзиву, вбачає підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі № 200/10067/20-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення з платника податків податкового боргу на 17 грудня 2020 року о 09 год. 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 1, про що повідомити сторін.
Явку сторін визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Зінченко
The court decision No. 92981821, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/10067/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: