Decision № 92979110, 20.11.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.11.2020
Case No.
226/2524/20
Document №
92979110
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2524/20

Справа № 226/2524/20

Провадження № 2/226/894/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення не сплачених при звільненні сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (далі ПРаТ «ЦЗФ «Мирноградська» або фабрика) про стягнення заборгованості по заробітній платі, в обґрунтування якого вказала, що згідно з наказом № 226/к від 28.09.2020 її було звільнено за ст.36 КЗпП України з фабрики, де вона працювала на посаді інженера по виробництву. З жовтня 2019 року відповідач не виплачує їй заробітну плату, внаслідок чого на день звільнення утворилася заборгованість у загальній сумі 105929 грн 54 коп. Оскільки у добровільному порядку відповідач сплатити належні їй грошові суми не бажає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 105929 грн 54 коп.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача ПРаТ «ЦЗФ «Мирноградська» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 26.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.03.1994 по 28.09.2020 знаходилась у трудових відносинах з відповідачем, працюючи з на різних посадах, в останнє провідним інженером по підготовці виробництва, та була звільнена відповідно до наказу № 226/к від 28.09.2020 на підставі ст.36 КЗпП України за угодою сторін (а.с.6-9).

Відповідно до довідки ПРаТ «ЦЗФ «Мирноградська» від 30.09.2020 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на дату складання довідки становить 105929 грн 54 коп., яка складається із заборгованості за:

жовтень 2019 року в сумі 4494 грн 20 коп.,

листопад 2019 року - 7774 грн 20 коп.,

грудень 2019 року - 8555 грн 72 коп.,

січень 2020 року – 8787 грн 65 коп.,

лютий 2020 року – 8549 грн 46 коп.,

березень 2020 року – 8549 грн 15 коп.,

квітень 2020 року – 8551 грн 56 коп.,

травень 2020 року – 8551 грн 96 коп.,

червень 2020 року – 8549 грн 15 коп.,

липень 2020 року – 8935 грн 39 коп.,

серпень 2020 року – 9460 грн 09 коп.,

вересень 2020 року – 15171 грн 01 коп.

Ця сума вказана після утримання обов`язкових податків і зборів (а.с.10).

За приписами ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць і не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно з ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

Згідно зі ст.116 КЗпП України при звільнені робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться у день звільнення. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити неоспорювану нею суму.

Оскільки у порушення наведених правових норм трудового законодавства до теперішнього часу підприємство не розрахувалося у повному обсязі з позивачем, заборгованість із заробітної плати в сумі 105929 грн 54 коп., з якої вже утримані обов`язкові податки і збори, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1059 грн 29 коп.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 115, 116 КЗпП України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 197, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (юридична адреса: 85327, Донецька область, м.Мирноград, вул.Шосейна, буд.2, код ЄДРПОУ 24820699) про стягнення не сплачених при звільненні сум задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 105929 (сто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 70 коп. з утриманими податком та іншими обов`язковими платежами.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» на користь держави судовий збір в сумі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн 29 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 92979110 ?

Документ № 92979110 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92979110 ?

Дата ухвалення - 20.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92979110 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92979110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92979110, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 92979110, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 92979110 refers to case No. 226/2524/20

This decision relates to case No. 226/2524/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92979108
Next document : 92979111