Court ruling № 92975466, 17.11.2020, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
17.11.2020
Case No.
163/3044/20
Document №
92975466
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/3044/20

Провадження № 6/163/26/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява подана в порядку ст.442 ЦПК України. У ній директор ТОВ "Брайт Інвестмент" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51117225 з примусового виконання виконавчого листа № 2-209, виданого Любомльським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 81/7-В/Р від 27 листопада 2006 року, з первісного стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент".

Положення ст.442 ЦПК України не містять вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує положення ст.ст.175-177,185 ЦПК України.

Дослідження змісту заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеної вимоги заявник подав суду заяву з доданими до неї документами лише в одному примірнику.

Надана заявником квитанція Укрпошти в якості підтвердження надіслання учасникам справи примірника матеріалів заяви не ґрунтується на вимогах ст.177 ЦПК України, а тому не може вважатись належним виконанням зазначеної вимоги.

Отже, заявник не дотримав вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення заяви без руху для усунення недоліків - надання суду необхідної кількості примірників заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.10, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого Любомльським районним судом Волинської області виконавчого листа № 2-209 залишити без руху і надати заявнику для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 92975466 ?

Документ № 92975466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92975466 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92975466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92975466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92975466, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 92975466, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92975466 refers to case No. 163/3044/20

This decision relates to case No. 163/3044/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92975465
Next document : 92975470