Court ruling № 92968664, 19.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2823/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Адвокатського об`єднання “ДІФЕНС” (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 68, офіс 107, код 39097151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ КОФЕ ГРУП” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, код 38182909)

про стягнення 1594592,64 грн.

за участю представників:

позивача – Чупрін О.О.;

відповідача – не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання “ДІФЕНС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ КОФЕ ГРУП” про стягнення 1594592,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.11.2020 о 10:10.

10.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся представник позивача із заявою б/н від 06.11.2020 (вх. №24729/20 від 10.11.2020), в якому просить суд надати представнику можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням на території України карантину та зважаючи на місцезнаходження представника у місті Харків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2020 клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання “ДІФЕНС” б/н від 06.11.2020 (вх. №24729/20 від 10.11.2020) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задоволено.

В підготовче судове засіданні 19.11.2020 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 19.11.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 17.12.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак