
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2020 р. Справа № 911/2482/20
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2482/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Конструкціон", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс", с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область
про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 262 472, 52 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Конструкціон" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 262 472, 52 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадженням і судове засідання якої було призначено по суті на 04.11.2020 р.
04.11.2020 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020 р. не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 02.12.2020 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 92968616, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2482/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: