
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2110/19
за заявою Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
про виправлення помилки у виконавчому документі
за позовом Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
до Дочірнього підприємства “ШРБУ 100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
про стягнення 474 581,30 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядалась позовна заява Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Дочірнього підприємства “ШРБУ 100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 474 581,30 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2019 року позовні вимоги Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” задоволено частково.
23.12.2019 року Господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 16.11.2019 року у справі № 911/2110/19.
06.11.2020 року до Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 23.12.2019 року у справі № 911/2110/19.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 року розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 16.11.2020 року.
Стягувач та боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, однак в судове засідання 16.11.2020 року не з`явились.
Як встановлено судом, при виготовленні наказу Господарського суду Київської області від 23.12.2019 року у справі № 911/2110/19 було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування боржника, замість “Дочірнє підприємство “ШРБУ 100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вказано “Дочірнє підприємство “ШРБУ-100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
1. Внести виправлення до виконавчого документу - наказу Господарського суду Київської області від 23.12.2019 року у справі № 911/2110/19.
2. В тексті наказу Господарського суду Київської області від 23.12.2019 року у справі № 911/2110/19 найменування боржника читати - “Дочірнє підприємство “ШРБУ 100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 92968577, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2110/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: