Court ruling № 92967821, 18.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/17274/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1";

про забезпечення позову.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1";

до Фонду державного майна України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Нігинський кар`єр"

про визнання недійсним та скасування наказу.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним та скасування наказу Фонду державного майна України № 1346 від 13.08.2020 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019 № 1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі № 910/17274/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 15.12.2020 року.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Фонду державного майна України вчиняти дії, спрямовані на приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Нігинський кар`єр», на виконання наказу Фонду державного майна України № 1346 від 13.08.2020 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019 № 1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році (із змінами)» до набрання законної сили судовим рішенням.

Обгрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову, заявник вказує, що у випадку невжиття судом заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача щодо стягнення кредиторської заборгованості з державного підприємства.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 140 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін є у даному разі винятковим випадком з огляду на те, що наданих заявником пояснень недостатньо для розгляду даної заяви у строк передбачений ч. 1 ст. 140 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 140, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін на 26.11.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" надати письмові пояснення та докази на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими заявник пов`язує застосування обраного ним виду забезпечення позову.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко