№ 92967328, 19.11.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/3609/20

Провадження №3/636/1244/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким він 04.10.2020 року о 18 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральній, 3 в с. Кам`яна Яруга, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна мова). Від продуття газоаналізатора «Драгер 6820» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких він після футболу з командою відзначав перемогу біля ОСОБА_2 -Посаду, куди приїхав на автомобілі. Далі почав вживати алкоголь, через 20 хвилин приїхала поліція, скоріш за все, за викликом. У ОСОБА_1 взяли всі данні, склали протокол, який йому не показали. Після святкування перемоги за кермо автомобіля сів тверезий сусід ОСОБА_1 і відвіз його додому. За словами ОСОБА_1 поліція його не зупиняла, за кермом не бачила, у драгер він не продував, на якій підставі відносно нього складений протокол йому не відомо.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446407 від 04.10.2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 , 04.10.2020 року о 18 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральній, 3 в с. Кам`яна Яруга, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна мова). Від продуття газоаналізатора «Драгер 6820» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків (а.с.1).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.10.2020 року, він знаходячись у с. Кам`яна Яруга, побачив нетверезого водія, який носився по вулиці. ОСОБА_3 наздогнав його, заблокував його автомобіль та викликав поліцію (а.с.3).

Відповідно рапорту поліцейського ПП ОП ГУНП в Харківській області Малевича Д., він, знаходячись у с. Кам`яна Яруга по вул. Пастухова біля будинку №9, побачив автомобіль ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості та зупинився біля будинку №10. Підійшовши до водія та зробивши йому зауваження, щоб він не рухався на автомобілі так швидко по вулиці, ОСОБА_4 побачив, що водій поводиться неадекватно, на зауваження не реагує, висловлюється нецензурною лайкою, від нього відчувався запах алкоголю. Після цього, водій автомобілю швидко розвернувся та почав рухатись в сторону магазину «Посад». Біля даного магазину автомобіль був зупинений ОСОБА_5 , який викликав 102 для подальшого розгляду (а.с.9).

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Меланко Я., ОСОБА_6 посвідчення водія для ознайомлення пред`явив, але потім заховав в автомобіль і відмовився видавати поліції для тимчасового вилучення (а.с.8).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 04.10.2020 року, ОСОБА_1 04.10.2020 року у їх присутності відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння і на місці зупинки, і у медичному закладі, а також від підпису при складанні протоколу відносно нього, однак йому були роз`яснені його права та обов`язки, зі змістом протоколу ознайомлений (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними, допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на рахунок UA168999980313020149000020001, отримувач коштів – ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який необхідно сплати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.П. Дьоміна