Court ruling № 92966880, 19.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3960/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 507 258 грн. 13 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2013 № 1

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.07.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" заборгованість в сумі 507 258 грн. 13 коп., з яких: 247 730 грн. 00 коп. - основний борг, 5 698 грн. 43 коп. - 3% річних, 6 099 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 247 730 грн. 00 коп. - пеня у розмірі 4% від суми несплачених послуг відповідно до п.3.6 договорів-заявок.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем за період з 01.08.2019 по 27.09.2019, відповідно до умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2013 № 1 та заявок відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належним чином оформлені розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних за заявками від 29.08.2019 № 2907/11, від 29.07.2019 № 2907/12, від 30.07.2019 № 3007/1, № 3007/3, № 3007/4, від 31.07.2019 № 3107/5, від 29.08.2019 № 2908/1, від 31.08.2019 № 3108/1; уточнення прохальної частини поданої позовної заяви, із зазначенням заявлених до стягнення з відповідача сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені; докази на підтвердження направлення заяви про усунення недоліків позову із додатками на адресу відповідача.

10.08.2020 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.09.2020.

18.09.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 15.09.2020, в якому підтвердив наявність договірних відносин між сторонами та стверджує, що повністю розрахувався із позивачем за надані послуги; надвів власний контрозрахунок пені та зазначив, що до стягнення підлягає пеня у розмірі 37 804 грн. 08 коп. Крім того, вказує про необхідність зменшення заявлених позивачем витрат на правову допомогу адвоката, оскільки вважає їх вартість завищеною.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою сторін; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2020 о 14:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача. Проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Другому апеляційному адміністративному суду.

09.10.2020 позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву від 06.10.2020

15.10.2020 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" заборгованість в сумі 332 136 грн. 87 коп., з яких: 247 730 грн. 00 коп. - основний борг, 8 447 грн. 55 коп. - 3% річних, 8 006 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, 58 972 грн. 52 коп. - пеня у розмірі 4% від суми несплачених послуг відповідно до п.3.6 договорів-заявок. Крім того, просив суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив позивача та подану заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 17.11.2020.

17.11.2020 відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні 17.11.2020 оголошено перерву до 02.12.2020 об 11:00 год.

18.12.2020 на електронну адресу суду та 19.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чехової О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у підготовче засідання до м. Дніпро через велику територіальну віддаленість м. Харкова від місця знаходження Господарського суду Дніпропетровської області. Просив забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції доручити Другому апеляційному адміністративному суду.

За приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.12.2020 об 11:00 год., провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-107) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" з Господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2020 об 11:00 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" з`явитися до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.12.2020 об 11:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Другого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь