
Справа № 630/391/20
Провадження № 2/630/236/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 07 жовтня 2020 року про зменшення позовних вимог, просить наступне:
1. Визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане Другою Харківського району нотаріальною конторою 20 травня 1989 року, р.№ 1582, в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на 7/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом ХРНО Омельницькою Н.В. 29 лютого 2020 року, р.№ 161, в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 7/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 – в 2/10 частинах в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в 1/10 частині в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 07 серпня 2020 року відрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.
В межах підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання від 19 листопада 2020 року про витребування документів від органів державної реєстрації актів цивільного стану. Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що виникла необхідність залучення до участі в справі співвідповідачів, якими були спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 – зокрема, це ОСОБА_7 , яка в 1982 році змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , а в 1990 році з ОСОБА_9 . Однак позивач та її представник не в змозі отримати від державних органів інформацію та документи щодо актових записів цивільного стану про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища, оскільки ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) та її чоловік ОСОБА_9 померли.
Відповідач ОСОБА_1 висловилась проти задоволення цього клопотання, оскільки не вбачає потреби в отриманні такої інформації, бо питання розподілу спадщини після смерті ОСОБА_5 вже давно було вирішено, та вимоги позивача до неї є неправомірними.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного. Так, обов`язком позивача є залучення до участі у ній належних відповідачів чи співвідповідачів. З огляду на предмет спору такими співвідповідачами, окрім відповідача ОСОБА_1 , можуть бути ОСОБА_7 і ОСОБА_12 . Але з матеріалів справи вбачається, що ймовірно спадкоємець ОСОБА_7 померла у 2007 році, маючи прізвище « ОСОБА_13 ». А від так, для ідентифікації вказаної особи та визначення потреби у залученні її спадкоємців в якості учасників даної справи, є необхідним витребувати від уповноважених органів державної РАЦС документи, які підтверджують реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та зміну нею прізвища.
Інформація з таких документів може мати суттєве значення під час розгляду справи та вирішення по суті заявлених вимог, але отримати її позивач не може через законодавчі обмеження у доступі до такої інформації.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (61052, м. Харків, вул. Сумська, 61) наступні документи:
копію актового запису про реєстрацію у 1982 році шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_8 ;
копію актового запису від 21 грудня 1990 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 92966494, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 630/391/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: