Court ruling № 92965479, 19.11.2020, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2020
Case No.
622/284/20
Document №
92965479
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/284/20

2/622/258/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.20

Золочівський районний суд Харківської області Чернової О.В. в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі – Дмитренко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності, та за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до суду звернувся представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Чумак Р.В. із даними позовами, в яких просив суд визнати за:

ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 53/100 частки житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7;

ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 47/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2020 провадження по справі №622/284/20, провадження 2/622/258/20 за позовом ОСОБА_1 відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 30.03.2020 провадження по справі №622/285/20, провадження №2/622/259/20 за позовом ОСОБА_4 відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 28.07.2020 цивільну справу 622/285/20, провадження №2/622/259/20 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності об`єднано в одне провадження з цивільною справою №622/284/20, провадження 2/622/258/20 за позовом ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності, та присвоєно єдиний номер справи №622/284/20, провадження №2/622/258/20.

03.11.2020 засобами поштового сполучення до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Чумака Р.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Також до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивачі остаточно визначилися із позовними вимогами та просять суд: визнати за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 47/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7; визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на 53/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7.

До уточненої позовної заяви додано докази направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам процесу. Усі докази, якими підтверджуються обставини справи наявні в матеріалах справи і були подані до суду раніше.

У підготовче засідання 19.11.2020 позивачі та їх представник адвокат Чумак Р.В. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Чумака Р.В.. завчасно надійшла заяв, а в якій просить суд провести підготовче засідання без їх участі, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача - Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, повідомив, що відзиву на уточнену позовну заяву не має, просив взяти до уваги надані ним раніше пояснення, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Від представника третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, 16.11.2020 засобами електронної пошти надійшло пояснення щодо позову, в якому просили відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, у тому числі невирішених про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відео конференції із Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності - до судового розгляду по суті на 26.11.2020 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26.11..2020, провести за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36).

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В.Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92965479 ?

Документ № 92965479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92965479 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92965479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92965479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92965479, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 92965479, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92965479 refers to case No. 622/284/20

This decision relates to case No. 622/284/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92965478
Next document : 92965483