Court ruling № 92964655, 19.11.2020, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/480/20 Провадження № 2/613/262/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Семененко К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, у межах вартості майна, прийнятого у спадщину, на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року у розмірі 6 673 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 липня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання також не з`явився, раніше надав суду копію свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва була приєднана до матеріалів справи, а позивачеві було направлено листа з роз`ясненням права уточнити позовні вимоги, заявити клопотання про витребування доказів або висловити свою думку щодо можливості закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 . Однак жодних письмових заяв від позивача не надійшло.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, однак на момент відкриття провадження у справі суду не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , яка померла до звернення банку з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 7 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які булі однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Враховуючи, що відповідач померла до пред`явлення позову банком та від позивача не надійшло жодних клопотань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження – в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 48, 55, п.6 ст. 186, 197, 200, 260, 261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 – у зв`язку з її смертю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год., 11 грудня 2020 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині – оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ