Decision № 92963634, 19.11.2020, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/600/20

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

присяжних Марчук А. І.

Репецької Л. Л.,

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати її рідну сестру ОСОБА_2 , недієздатною та призначити її опікуном сестри.

В обгрунтування заяви вказувала про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною інвалідом з дитинства внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестра залишилась без опіки. Як сестра бажає оформити опіку над нею, тому звернулась до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, зобов`язано уповноваженого працівника апарату суду визначити присяжних для розгляду справи. 20 серпня 2020 року призначено судово - психіатричну експертизу з визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою суду провадження у справі було зупинено з 20 серпня 2020 року до 04 листопада 2020 року.

У судове засідання 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву від 19 листопада 2020 року (а. с. 36) про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити повністю.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненської області у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву № 1700-0802-7/24587 від 20 серпня 2020 року (а. с. 26) про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 28 червня 2002 року (а. с. 11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За цією є адресою зареєстрована заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 від 23 липня 2009 року (а. с. 13).

Згідно виписки із акта огляду № 084990 від 22 червня 1996 року, ОСОБА_2 , є дитиною інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок перенесеної нейроінфекції, з помірно вираженою розумовою відсталістю.(а. с. 6). З посвідчення , виданого на прізвище ОСОБА_2 (а. с. 9) вбачається, що вона є інвалідом з дитинства довічно.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 , є належним заявником у цій справі, оскільки є сестрою ОСОБА_2 , фактично опікується та доглядає за нею після смерті опікуна ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 липня 2020 року Зарічненським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Зарічненської селищної ради № 37 від 31 липня 2020 року (а. с. 7) "Про подання органу опіки і піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 " заявницю ОСОБА_1 , можливо призначити опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №152/20 від 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а. с. 31-33).

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявниці ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що особа хворіє на хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною та призначити заявника опікуном.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 , та можливість заявниці бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , недієздатною з встановленням над нею опіки та призначенням опікуном ОСОБА_1 . Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження вул. Короленка, 7 м. Рівне, ЄДРПОУ 21084076) про визнання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик

Присяжні Марчук А. І.

Репецька Л. Л.