Court ruling № 92963339, 13.11.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/42/17

Провадження № 2-ар/545/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернулась позивач, ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення виконання постанови суду в якій просить суд роз`яснити виконання постанови Полтавського районного суду від 24.01.2017р. справа № 545/42/17.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області 24.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійно фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано неправомірними дії Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи із 84 % суми заробітної плати з урахуванням не врахованих раніше виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових проблем та індексації заробітної плати, які були нараховані та отримані та на них були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язано Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі норм Закону України «Про державну службу», що діяв на час призначення пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 84 % суми заробітної плати, з урахуванням раніше не врахованих при призначенні пенсії «інших виплат» (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових проблем та індексації заробітної плати), згідно з заявленою оновленою довідкою Державної фіскальної служби у Полтавській області від 19.12.2016 р. № 535/10/16-31-05-58;

- стягнуто з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, а заявою учасника справи, державного виконавця, - роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За таких підстав суд вважає, що постанова є простою, доступною, зрозумілою, та такою, що не припускає іншого тлумачення, так як це може призвести до зміни змісту судового рішення.

Крім того, роз`яснення порядку виконання постанови суду процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення виконання постанови суду від 24.01.2017р. справа № 545/42/17, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк