Court ruling № 92963153, 19.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/227

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/120/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання бездіяльність відповідача щодо не зазначення в Наказі від 20.09.2019 року № 171 належних до виплати ОСОБА_1 грошових компенсацій вартості за не отримане речове майно та невикористані 70 календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019 р. неправомірною; стягнення компенсації замість речового майна, що підлягало видачі в розмірі 80 014,10 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору; стягнення грошової компенсації за невикористані 70 календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019р.р. у сумі 53 095,00 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У квітні 2020 року позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог та як вбачається з прохальної частини про:

залучення до розгляду справи № 640/677/20 у якості Відповідача-2 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту;

визнання бездіяльності Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо не зазначення у Наказі Начальника головного штабу - першого заступника Голови Адміністрації ( по стройовій частині) 20.09.2019 № 171 належних до виплати ОСОБА_1 грошових компенсацій вартості за не отримане речове майно та не використані 70 календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019 роки неправомірною;

стягнення з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 70 (сімдесят) календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019 роки у сумі 53 095,00 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

стягнення з 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту на користь Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі в розмірі 80 014, 10 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

зобов`язання Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток ( з 21.09.2019 по день фактичного зарахування коштів) з розрахунку 758,5 грн./день, весь час затримки належних виплат при звільненні.

Ознайомившись із вказаною заявою суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Ч. 7 ст. 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів направлення такої заяви відповідачу 1 - Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, тоді як надано лише примірник позовної заяви для вручення співвідповідачу.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів направлення заяви про зміну позовних вимог відповідачу 1 - Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту.

П. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 7 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя О.В. Головань