Court ruling № 92963142, 19.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/227

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/120/20

за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання бездіяльність відповідача щодо не зазначення в Наказі від 20.09.2019 року № 171 належних до виплати ОСОБА_1 грошових компенсацій вартості за не отримане речове майно та невикористані 70 календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019 р. неправомірною; стягнення компенсації замість речового майна, що підлягало видачі в розмірі 80 014,10 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору; стягнення грошової компенсації за невикористані 70 календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019р.р. у сумі 53 095,00 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У квітні 2020 року позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог та як вбачається з прохальної частини про:

залучення до розгляду справи № 640/677/20 у якості Відповідача-2 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту;

визнання бездіяльності Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо не зазначення у Наказі Начальника головного штабу - першого заступника Голови Адміністрації ( по стройовій частині) 20.09.2019 № 171 належних до виплати ОСОБА_1 грошових компенсацій вартості за не отримане речове майно та не використані 70 календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019 роки неправомірною;

стягнення з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 70 (сімдесят) календарних днів соціальної додаткової відпустки за період 2015-2019 роки у сумі 53 095,00 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

стягнення з 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту на користь Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі в розмірі 80 014, 10 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

зобов`язання Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток ( з 21.09.2019 по день фактичного зарахування коштів) з розрахунку 758,5 грн./день, весь час затримки належних виплат при звільненні.

Ознайомившись з поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.п. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із зміною позовних вимог, згідно з якими, зокрема, заявлено вимогу до 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту, суд дійшов про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код 33148732).

3 Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу співвідповідача.

4. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань

Додаток: копія позовної заяви з додатками