Справа № 2 - 279
2010 р.
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі головуючої : Рудик Л.М.
при секретарі : Гончар Г.С.
за участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів,
встановив :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх інтересами не цікавиться, вона змушена своїми силами утримувати сімю, просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. При цьому просить врахувати, що на даний час з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини його щомісячного заробітку (пенсії).
Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів.
Враховуючи, що платник аліментів має постійний дохід, суд в силу ст.183 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) 1/3 частини доходу щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, в силу ст.ст. 180, 182, 183 СК України суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Люцинів Гощанського району, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 березня 2010 року і до досягнення ними повноліття.
Анулювати виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, виданий на підставі постанови Гощанського районного суду 11 грудня 2003 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в державний бюджет ( р/р 31212259700065; МФО 833017; ЗКПО 22588643; код платежу 22050000; ГУДКУ в Рівненській області ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
The court decision No. 9296295, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-279. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: