Decision № 92962, 08.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.06 р. Справа № 43/224

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Військової частини 3023, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 28 131,71 грн., у тому числі основного боргу –25 699,93грн., пені – 2 431,78 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пономаренко Т.І. за дов.№06/10247 від 03.10.05р.

Від відповідача: Рощина Л.О. за дов.№1120 від07.08.06р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Військової частини 3023, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 28 131,71 грн., у тому числі основного боргу –25 699,93грн., пені – 2 431,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №441 від 13.04.2004р. на постачання теплової енергії з додатками, додаткову угоду від 06.12.2005р., акти включення/виключення опалення, рахунки за послуги теплопостачання, платіжні вимоги –доручення та власний розрахунок заборгованості.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у сумі 28 131,71 грн., у тому числі основний боргу –25 699,93грн., пеня – 2 431,78 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2004р. між Відкритим акціонерним товариством “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, та Військовою частиною 3023, м. Донецьк, був укладений договір на постачання теплової енергії №441 для опалення будинку казарми, яка знаходиться за адресою : м. Горлівка, вул. Щербакова, 10.

Відповідно до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов`язався сплачувати її вартість відповідно до умов договору постачання.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору позивач відпускав теплоносій для опалення об`єкту відповідача, на протязі періоду з листопада 2005р. по квітень 2006р., що підтверджується актами включення /виключення опалення.

Таким чином, зобов`язання з боку позивача були здійснені у відповідності з умовами договору.

Відповідно до п. 6.3 договору відповідач повинен здійснювати оплату за теплову енергію до початку розрахункового місяця відповідно до платіжних вимог–доручень, які виставляються відповідачем.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були направлені листи № 08/11928 від 03.11.2005р., №08/13864 від 28.11.2005р., № 08/15133 від 13.12.2005р., № 08/15709 від 22.12.2005р., №08/1155 від 23.01.2006р., № 08 3284 від 23.03.2006р., № 08/4819 від 22.03.2006р. з платіжними вимогами –дорученнями для сплати вартості теплової енергії, яка була поставлена за період з листопада 2005р. по квітень 2006р.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідач, свої зобов`язання відповідно до умов зазначеного договору та всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України належним чином не виконував. Таким чином, станом на 29.06.2006р. заборгованість відповідача за поставку теплової енергії складає 25 699,93грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у сумі 2 431,78 грн., суд враховує наступне.

Пунктом 7.2 зазначеного договору, за несвоєчасне внесення плати –за поставлену теплову енергію відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діє в період за який нараховується пеня.

Оскільки, суд дійшов висновку, про наявність заборгованості за поставлену теплову енергію та застосування штрафних санкцій, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 2 431,78 грн. Розрахунок пені перевірений, є арифметично вірним, тому приймається судом як доказ по справі.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Представник відповідача, у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ст 78 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог за умовами, якщо дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують права та охороняємі законом інтереси інших осіб.

Виходячи з того, що відповідач визнав позов в повному обсязі, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, до відповідача - Військової частини 3023, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 28 131,71 грн., у тому числі основного боргу –25 699,93грн., пені – 2 431,78 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючисьст.ст. 525, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85,ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка, до відповідача - Військової частини 3023, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 28 131,71 грн., у тому числі основного боргу –25 699,93грн., пені – 2 431,78 грн. - задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3023, м. Донецьк (83013, м.Донецьк, вул.Софійська, б.1; ІНН 08803603) на користь Відкритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка (84601, м.Горлівка Донецької області, вул. Ак. Павлова, 13; ІНН 03337007) заборгованість у сумі 28 131,71 грн., у тому числі основного боргу –25 699,93грн., пені – 2 431,78 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 281,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.08.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим. :

1-позивачу,

1-відповідачу,

1- у справу.